Sekelompok anggota DPR dari Partai Republik membuat langkah langka yang akan memaksa pemungutan suara pada rancangan undang-undang untuk mereformasi aspek Jaminan Sosial, sehingga memicu keresahan dalam konferensi tersebut.

RUU yang menjadi inti dari dorongan tersebut, yang juga disebut Undang-Undang Keadilan Jaminan Sosial (Social Security Fairness Act), berupaya untuk menghapuskan Ketentuan Penghapusan Rejeki nomplok (WEP) dan Offset Pensiun Pemerintah (GPO), sebuah proposal yang ditentang oleh kedua belah pihak. sudah lama tertunda.

RUU ini mendapat dukungan dari lebih dari 100 anggota DPR dari Partai Republik, dan hampir empat lusin anggota DPR telah ikut serta dalam upaya untuk menggunakan apa yang dikenal sebagai petisi pemecatan untuk memaksa pertimbangan RUU tersebut – dan strategi ini membuat beberapa orang di konferensi tersebut salah arah.

“Dalam Kongres yang dikelola dengan baik, tidak ada legislator yang menandatangani petisi pemberhentian jika Anda merupakan mayoritas. Itu adalah aturan yang tidak pernah dilanggar,” kata Rep. Glenn Grothman (R-Wis.) kepada The Hill. “Dan fakta bahwa 47 rekan saya menandatangani petisi pemberhentian menunjukkan bahwa kami sangat kurang disiplin.”

Meskipun manuver ini biasa terjadi di DPR, hal ini jarang berhasil, karena para anggota harus mengumpulkan setidaknya 218 tanda tangan untuk memaksa pemungutan suara mengenai undang-undang.

Petisi pemecatan ini, yang dipimpin oleh Perwakilan Garret Graves (R-La.) dan Abigail Spanberger (D-Va.) – keduanya tidak akan kembali ke Kongres berikutnya – hanyalah upaya legislatif kedua yang memenuhi ambang batas untuk penandatanganan di sesi kongres saat ini.

“Saya adalah co-sponsor, saya menandatangani pemberhentian tersebut – dan saya enggan melakukannya, karena saya belum pernah melakukannya sebelumnya ketika Anda merupakan mayoritas,” kata Rep. Don Bacon (R-Neb.), salah satu sponsor lebih dari 300 sponsor bersama. “Tetapi saya sedang berbicara dengan petugas pemadam kebakaran dan polisi kami. Saya tahu betapa pentingnya hal itu bagi mereka, jadi saya melakukannya.”

Kantor Graves mengatakan rancangan undang-undang tersebut bertujuan untuk mencegah mereka yang pernah bekerja di layanan publik – termasuk “petugas polisi, petugas pemadam kebakaran, pendidik, dan pegawai pemerintah federal, negara bagian, dan lokal” – agar tunjangan Jaminan Sosial mereka dikurangi secara “tidak adil”.

Namun para kritikus mengatakan rancangan undang-undang tersebut mahal, merujuk pada penilaian dari Kantor Anggaran Kongres pada awal bulan ini yang memperkirakan undang-undang tersebut dapat menelan biaya hingga $190 miliar selama satu dekade.

Anggota Parlemen Chip Roy (Partai Republikan-Texas) menyebut tindakan tersebut sebagai “arah yang buruk,” dan mengatakan dia akan “menentangnya.”

“Saya akan mendukung versi yang saya sponsori bersama, yang biayanya kecuali $34 miliar yang harus kami bayar, namun, itu bertanggung jawab. Yang … mereka keluarkan adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab, dan mereka tidak dapat mempertahankannya, dan mereka tidak akan mempertahankannya, kecuali bahwa mereka akan mengatakan hal-hal seperti, 'Kami akan membuat semua orang utuh. ' Sebenarnya tidak.”

Roy juga mengecam anggota partainya atas manuver prosedural yang dilakukan untuk menggerakkan undang-undang tersebut.

“Biar saya katakan saja saya tertawa kecil pada orang-orang yang merasa sedikit kesal karena Chip pernah sekali menentang suatu peraturan, dan sekarang mereka dengan panik menjalankan petisi pembebasan,” kata Roy, yang mendapat kritik dari orang lain dalam konferensinya di masa lalu karena membantu partai tank mengatur pemungutan suara dalam upaya mendorong kepemimpinan untuk mengambil tindakan yang lebih keras dalam hal pengeluaran.

“Mari kita lihat daftar apropriator dalam daftar, entahlah, anggota Rules Committee yang kini menandatangani petisi pemberhentian,” kata Roy.

Seorang anggota DPR dari Partai Republik yang mendukung RUU tersebut namun tidak mendukung petisi pemecatan dan berbicara secara bebas tanpa menyebut nama, juga secara khusus menargetkan Graves atas dorongan tersebut, dengan mengatakan: “Saya pikir jelas orang-orang yang sedang dalam perjalanan keluar dari sini ingin melakukan pemaksaan.”

“Proses itu penting di DPR. … Secara umum, mayoritas, Anda tidak menandatangani petisi pemecatan,” kata anggota Partai Republik itu, sambil menambahkan, “Anda menginginkan pemain tim. Orang tidak melihatnya sebagai pemain tim jika Anda menandatangani petisi pelepasan. Itu sebabnya orang-orang kesal.”

The Hill telah menghubungi kantor Graves untuk memberikan komentar.

Partai Republik mengatakan masalah ini menjadi topik perdebatan dalam pertemuan konferensi awal pekan ini.

“Mereka berdebat tentang hal itu. Orang-orang berkata, 'Kamu seharusnya tidak melakukannya.' Orang lain berkata, 'Inilah sebabnya kami melakukannya,'” kata Bacon, seraya menambahkan bahwa, pada titik tertentu, Graves berbicara untuk mendukung pemungutan suara tersebut.

“Kami berada di 300 lebih [co-sponsors]dan RUU tersebut tidak pernah diajukan,” kata Bacon sebelum mencatat kegagalan upaya sebelumnya untuk mengeluarkan RUU tersebut dari Kongres. “Jadi, pemikirannya adalah… ayo kita lakukan, dan itu adalah pilihan bagi kita, karena itulah alasan mereka mengajukan petisi pembebasan. Tapi biasanya, mayoritas tidak melakukan hal itu.”

Kantor Pemimpin Mayoritas Steve Scalise (R-La.) mengkonfirmasi rencana untuk membawa undang-undang tersebut untuk dipertimbangkan pada bulan November, setelah Kongres kembali dari reses bulan Oktober.

Dorongan ini muncul beberapa bulan setelah Rep. Greg Steube (R-Fla.) menarik perhatian ketika petisi pembebasannya untuk rancangan undang-undang keringanan pajak bencana menjadi yang pertama dalam beberapa tahun yang mengumpulkan 218 tanda tangan. Dan dalam kasus petisi pemberhentian yang diajukan oleh Steube dan Graves, Partai Demokrat telah menjadi kunci dalam mencapai tujuan pendaftaran tersebut.

Anggota Parlemen Byron Donalds (R-Fla.), yang mendukung dorongan Steube, mengatakan dia “tidak terlalu khawatir” bahwa dukungan Partai Demokrat sangat penting bagi keberhasilan petisi tersebut. “Itu tipikal [of] apa yang akan terjadi jika Anda menjadi mayoritas.”

“Menurut saya maksudnya adalah para anggota menginginkan proses dari bawah ke atas di sini. Mereka hanya menginginkan sebuah proses dimana mereka mempunyai kesempatan untuk mewakili daerahnya. Dan saya pikir jika suara mati, maka mereka mempunyai kemampuan untuk mengatakan kepada pemilihnya bahwa mereka benar-benar melakukan segala yang mereka bisa,” kata Donalds. “Tetapi permainan lama di Capitol Hill, di mana kepemimpinan mengendalikan segalanya, tidak akan berhasil bagi para anggota yang datang ke Capitol Hill saat ini.

“Saya hanya berpikir para anggota tidak akan menunggu kepemimpinan untuk mengambil keputusan.”

Emily Brooks berkontribusi.