Rencana ekonomi Trump akan menelan biaya lebih dari $4 triliun dalam satu dekade: Analisis

Rencana ekonomi Trump akan menelan biaya lebih dari $4 triliun dalam satu dekade: Analisis

Sebuah analisis memproyeksikan pengeluaran dan usulan pajak mantan Presiden Trump dapat menambah defisit negara sebesar $4 triliun dalam satu dekade.

Analisis Model Anggaran Penn Wharton yang dirilis hari Senin memperkirakan dampak serangkaian proposal ekonomi kampanye Trump, mulai dari perluasan ketentuan utama dalam undang-undang pajak tahun 2017 milik mantan presiden itu, penghapusan pajak atas tunjangan Jaminan Sosial, dan pengurangan tarif pajak penghasilan perusahaan.

Secara keseluruhan, para analis memperkirakan usulan tersebut akan menambah defisit primer sebesar $5,8 triliun “berdasarkan basis konvensional” dari tahun 2025 hingga 2034, dibandingkan dengan $4,1 triliun berdasarkan basis dinamis, ketika memperhitungkan “dampak umpan balik ekonomi.”

Memperpanjang ketentuan pajak penghasilan individu yang akan berakhir dari Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan (TCJA) Trump tahun 2017 merupakan biaya terbesar dalam rincian biaya proposal, dengan analisis yang memperkirakan upaya tersebut dapat “menambah defisit sebesar $3,4 triliun (sebelum biaya bunga) selama sepuluh tahun ke depan.”

“Memulihkan rezim TCJA asli untuk memungut pajak atas investasi bisnis menambah $623 miliar lagi sehingga total biaya perpanjangan TCJA menjadi lebih dari $4 triliun,” ungkap analisis tersebut.

Analisis tersebut juga memproyeksikan biaya penghapusan pajak atas tunjangan Jaminan Sosial dapat mencapai $1,2 triliun dalam jangka waktu 10 tahun, sementara penurunan tarif pajak perusahaan menjadi 15 persen dapat menelan biaya $595 miliar dalam jangka waktu yang sama.

“Rumah tangga berpendapatan rendah, menengah, dan tinggi pada tahun 2026 dan 2034 semuanya bernasib lebih baik berdasarkan usulan kampanye secara konvensional,” analisis tersebut menyatakan, meskipun ditambahkan bahwa “keuntungan dan kerugian konvensional ini tidak termasuk beban utang tambahan pada generasi mendatang yang harus membiayai hampir keseluruhan pengurangan pajak.”

Kelompok yang sama juga memperkirakan dampak anggaran dari beberapa proposal ekonomi yang diajukan oleh Wakil Presiden Harris dalam analisis lain pada hari Senin, termasuk usulan untuk meningkatkan Kredit Pajak Anak dan Kredit Pajak Penghasilan, memperluas kredit pajak premi yang ditingkatkan, memberikan dukungan kepada pembeli rumah pertama kali, dan menaikkan tarif pajak penghasilan perusahaan menjadi 28 persen.

“Kami memproyeksikan bahwa pengeluaran meningkat sebesar $2,3 triliun selama 10 tahun sementara pendapatan pajak konvensional meningkat sebesar $1,1 triliun, sehingga selisih defisit primer sebesar $1,2 triliun. Dengan memperhitungkan efek umpan balik ekonomi negatif, defisit primer meningkat menjadi $2 triliun,” kata analisis tersebut.

Namun, para analis mencatat dalam laporan mereka bahwa kampanye Harris pada saat itu tidak menunjukkan apakah pihaknya mendukung ketentuan pajak yang termasuk dalam permintaan anggaran fiskal 2025 Presiden Biden, atau apakah pihaknya mendukung “ketentuan pengeluaran dalam anggaran FY 2025 yang tidak termasuk dalam pengumuman resmi mereka.”

Namun, tim kampanye Harris mengonfirmasi kepada NBC News dalam laporan yang diterbitkan Senin bahwa ia mendukung proposal pendapatan dalam anggaran Biden, yang menyerukan pemangkasan defisit negara sebesar $3 triliun dalam 10 tahun ke depan, dengan fokus pada kenaikan pajak bagi orang kaya.

Para analis juga mencatat mereka tidak menyertakan perkiraan pada proposal oleh kedua kampanye yang ditujukan untuk mengakhiri pajak atas tip bagi pekerja jasa.

“Seperti analisis kami terhadap kampanye Harris 2024, kami tidak memasukkan non-pajak atas 'tips' yang diperoleh pekerja layanan seperti yang awalnya direkomendasikan dalam komentar publik Trump. Biaya anggaran 10 tahun dapat bervariasi secara signifikan tergantung pada kemampuan untuk mengklasifikasi ulang sumber pendapatan saat ini sebagai 'tips' demi keuntungan bersama antara pemberi kerja dan karyawan,” tulis mereka.

“Kemampuan untuk mengklasifikasi ulang pendapatan sering kali menjadi sumber utama respons pendapatan dalam penilaian pajak konvensional. Dengan demikian, sejumlah besar rincian tambahan diperlukan untuk menilai ketentuan ini.”

Comments are closed.